юридический портал

Добро пожаловать на общественно – юридический портал - pravosudia-net.ru


Апелляционная жалоба дело 2-36-2016 - перейти посмотреть

Новое дело Новолодского Ю.М. - перейти посмотреть



 

  Российскому правосудию необходим общественный контроль. Без обратной связи, способной эффективно выявлять и корректировать недостатки судебной деятельности, не возможно обустроить современное правосудие, вызывающее доверие общества. Традиционная закрытость судебной  деятельности в России, правовой нигилизм значительной части судей и почти нулевая  результативность внутрисистемных институтов контроля за судебным правоприменением привели к утрате доверия к институту правосудия со стороны россиян.

В прошедшее десятилетие на фоне пустых разговоров о судебной реформе отчетливо проявилась откровенная деградация правосудия в целом, как важнейшей государственной функции. Особо разрушительные последствия постигли сферу уголовного правоприменения. Непродуманные изменения уголовно-процессуального законодательства, «обеспечившие»  вседозволенность следователей при фактической ликвидации  надзора за их деятельностью со стороны прокуратуры, привели к значительному росту так называемых заказных дел - основному инструменту коррупционного передела собственности и решения иных актуальных вопросов современного бытия.

В последние годы получила развитие чрезвычайно опасная для государства тенденция сознательного нарушения следователями основополагающих конституционных принципов уголовного правоприменения. Особая опасность этих проявлений выражается в том, что запланированные и организованные следователями нарушения закона не только не выявляются с помощью прокурорского надзора, но откровенно покрываются прокурорами во имя неких «высших интересов» борьбы с преступностью. Новым элементом этой тенденции стало включение в противоправное взаимодействие упомянутых институтов «уголовного преследования» также и судебных органов как высшего звена осуществления правосудия.

08 декабря 2010 года Московским районным судом Санкт-Петербурга был вынесен  118-ти страничный «приговор» по уголовному делу № 1-553/10. Сказать, что этот приговор отразил в себе некую «судебную ошибку», означало бы не сказать ничего. Имеются серьезные основания полагать, что  эта «судебная ошибка» была задумана и успешно реализована следственными органами, при активном содействии прокуратуры и суда.

Любой честный гражданин, ознакомившись с обстоятельствами этого дела,  поймет, что ему довелось  столкнуться с необычной криминальной историей, требующей пристального общественного внимания. Если общество смирится с новыми «изобретениями» правоприменительной системы, то можно будет с уверенностью сказать, что через короткое время от правосудия в Российской Федерации не останется и следа. Я призываю каждого, кому небезразлично будущее нашей страны, внимательно изучить все обстоятельства упомянутого дела для того, чтобы сложить своё собственное мнение  об истинном состоянии отечественного  «правосудия» образца 2010 года.  

Если Вы не юрист, пусть это  не смущает Вас. Смело приступайте к изучению обстоятельств этого дела. Опыт развития человечества показывает,  что  судебное разбирательство уголовных дел об особо тяжких преступлениях слишком ответственное дело, чтобы доверять его юристам. Не случайно законодательства многих стран, включая Россию, предписывают обязательное  рассмотрение таких дел  с участием представителей общества в лице коллегии присяжных заседателей, которые, к счастью, не являются юристами. Именно им, простым гражданам,  избранным в судьи для разрешения конкретного дела по принципу случайной выборки, законодатель доверят основное право в вершении правосудия. Право считать доказанными (или недоказанными) фактические обстоятельства исследуемого преступления. Для выполнения великой миссии праведного судьи гражданину вполне хватает его жизненного опыта и совести, которой зачастую не хватает профессиональным судьям,  жестко вмонтированным в несовершенную систему уголовного правоприменения.

Сегодняшние «профессиональные юристы», выполняющие функцию расследования уголовных дел (следователи и руководители следственных органов), как черт ладана боятся судов с участием присяжных заседателей. Они прекрасно понимают, что честный гражданин, единожды в жизни принявший  на себя священную миссию судьи,  не станет подыгрывать обвинительной власти, не пойдет на сделку со своей совестью, и никогда не признает доказанными сомнительные факты, подсовываемые суду под видом доказательств.

Благодаря им, - честным и беспристрастным общественным судьям, жива пока в людях вера в правосудие, без которого невозможно представить себе не только развитие, но и просто успешное существование России.

Для того, чтобы сложить свое собственное мнение об этом удивительном деле, предельно точно отражающим крайне низкий уровень расследования и судебного разбирательства уголовных дел, Вам необходимо внимательно прочитать кассационную жалобу, поданную стороной защиты на приговор Московского районного суда от 08 декабря 2010 года. При этом особое внимание следует обратить на очевидное взаимодействие следователя и прокурора, благодаря которому осуждённые Степанян, Саканян и Арутюнян были незаконно лишены конституционного права на рассмотрение выдвинутых против них обвинений судом с участием присяжных заседателей.

Для оценки уровня «состязательности» сторон, на основе которой суд вынес незаконный и необоснованный приговор, Вы можете ознакомиться с текстом обвинительной речи участвующего в деле государственного обвинителя – Полякова А.В., а также с видеозаписью произнесенной в суде речи адвоката Новолодского Ю.М. в защиту подсудимого Саканяна В.Э.  Оценив доводы прокурора и защитника, прозвучавшие в судебных прениях, и ознакомившись с представленными документами, Вы сможете сложить собственное мнение об обоснованности «приговора» Московского районного суда, сможете почувствовать себя присяжным заседателем, от честной позиции которого зависит судьба трех человек, не причастных к совершению убийства.

Полученных сведений будет достаточно для того, чтобы понять простую непреложную истину: незаконное выведение дел об особо тяжких преступлениях из под юрисдикции судов с участием присяжных заседателей открывает государственным юридическим структурам путь к полному произволу в сфере уголовного правоприменения.

А пока Вам необходимо ОЗНАКОМИТЬСЯ С ДОКУМЕНТАМИ

По окончании ознакомления с обстоятельствами дела  Вам будет предоставлена возможность вынести свой личный вердикт, которым будет зафиксировано Ваше личное мнение о доказанности фактических обстоятельств убийства Армена Аракеляна и мнение о причастности к нему осужденных Степаняна Г.Г., Саканяна В.Э., Арутюняна Т.А.

 

 

поддержка проекта - Балтийская Коллегия Адвокатов им.Собчака А.А.
www.balticlaw.ru
БАЛТИЙСКАЯ КОЛЛЕГИЯ АДВОКАТОВ